Хотела снять какой-то вдохновляющий красивый рилс, но на десятой секунде обдумывания поняла! Мой личный ад выглядит как ежедневная съемка и монтаж рилсов! Так что не буду
😁463❤225🔥68👍27🤔5

Channel
@donttouchmyface
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
55,222subscribers
-260 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.
| Telegram ID | -1001023670054 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @donttouchmyface |
| Description | меня зовут Адэль и я диванный эксперт моя рассылка: https://substack.com/@adeliamft ещё я основала бренд косметики @dtmskin канал включён в перечень РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67919d39a0ce005128499c5e сотрудничество: [email protected] |
| Created | 17 February 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 September 2026 |
| Measurements held | 30 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 September 2026 |
| On Telegram | t.me/donttouchmyface |
Ecommerce storefront — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 16:16 | 55,222 | -31 |
| 7 Sept 2026, 12:22 | 55,253 | -14 |
| 4 Sept 2026, 15:20 | 55,267 | -20 |
| 3 Sept 2026, 00:34 | 55,287 | -3 |
| 2 Sept 2026, 00:44 | 55,290 | -12 |
| 1 Sept 2026, 03:37 | 55,302 | -1 |
| 31 Aug 2026, 00:36 | 55,303 | -8 |
| 30 Aug 2026, 03:35 | 55,311 | +2 |
| 29 Aug 2026, 02:07 | 55,309 | +1 |
| 28 Aug 2026, 02:24 | 55,308 | -10 |
| 27 Aug 2026, 00:03 | 55,318 | -11 |
| 26 Aug 2026, 00:11 | 55,329 | -14 |
| 24 Aug 2026, 21:57 | 55,343 | -17 |
| 23 Aug 2026, 08:34 | 55,360 | +3 |
| 20 Aug 2026, 20:05 | 55,357 | +5 |
| 19 Aug 2026, 19:33 | 55,352 | -20 |
| 18 Aug 2026, 17:24 | 55,372 | -20 |
| 17 Aug 2026, 19:04 | 55,392 | -13 |
| 16 Aug 2026, 14:56 | 55,405 | -3 |
| 14 Aug 2026, 22:07 | 55,408 | first reading |
28 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 76 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 28 (15 July 2026 – 11 September 2026) |
| Views total | 269,640 |
| Reactions total | 8,152 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Sept 2026, 10:27 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
18,445 reactions across 28 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 58.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 10,697 | 58.0% | |
| 😁 | 2,352 | 12.8% | |
| 🔥 | 1,795 | 9.73% | |
| 👍 | 1,746 | 9.47% | |
| ✍ | 797 | 4.32% | |
| 🤔 | 337 | 1.83% | |
| 🤯 | 301 | 1.63% | |
| 😢 | 165 | 0.895% | |
| 🙏 | 134 | 0.726% | |
| 😱 | 78 | 0.423% | |
| 😍 | 31 | 0.168% | |
| 😨 | 12 | 0.065% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 28 of the 28 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 18,445 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 28 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 11 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Хотела снять какой-то вдохновляющий красивый рилс, но на десятой секунде обдумывания поняла! Мой личный ад выглядит как ежедневная съемка и монтаж рилсов! Так что не буду
😁463❤225🔥68👍27🤔5
Ретиналь vs ретинол: описываю маленькие нюансы Я очень люблю ретиналь, он подходит мне намного больше, чем ретинол, от него для меня заметнее эффект, и достаточно долго мне было непонятно почему. Считается, что ретиналь имеет все те же свойства, что и ретинол, разница только в количестве этапов трансформации до ретиноевой кислоты. У ретиналя их меньше, поэтому с ним можно использовать концентрации намного ниже, и ра…
❤252🔥71👍47✍6
Какие ингредиенты считаются ингредиентами "для сияния"? Мне кажется, что самый стандартный ответ — это кислоты и витамин С, потому что одни выравнивают рельеф, а витамин С выравнивает тон. Но, оказалось, что всё немного сложнее, и весь вчерашний вечер я провела, читая тексты про физические параметры кожи. И узнала, что дело не в витамине С. Сияние — это оптическая характеристика, и она зависит от неких физических па…
🔥330❤217✍97😁14😍7
В околонаучных текстах про косметику часто фигурирует фраза "нет доказательств, что работает". Я сама оперирую такой фразой, особенно когда пишу про новые ингредиенты типа PDRN. Чем новее ингредиент, тем меньше шансов, что про него есть исследования, которым можно доверять. Их, конечно, выходит всё больше с каждым годом, но мало какие компоненты по обширности исследований могут обогнать тот же третиноин, который изуч…
❤344👍112😍24🤔15
Написала очередной большой текст про спорт. Все вокруг говорят о том, что важно растить мышечную массу, как будто свет клином на ней сошелся. Ну, на самом деле так и есть, меня саму это тоже бесит В тексте привожу тонну исследований, которые показывают почему мышечная масса так важна, и что будет, если ею не заниматься. Мне очень жаль, но заниматься придется, если хочется иметь высокое качество жизни как можно дольш…
❤558🔥303😢85😁24🤔8
Другой продукт с ниацинамидом, но уже с фокусом не на успокаивание жирной кожи, а на работу с пигментацией — Etat Pur Niacinamide 5%. Etat Pur выпускает продукты с активными моно-ингредиентами, и среди них есть довольно необычные, типа глабридина, ресвератрола, но привычный ниацинамид тут тоже есть. Пигментация — это вообще одна из главных областей работы ниацинамида, и именно про это есть самое большое количество и…
❤179👍59🔥19✍2🙏1
В порыве консьюмеризма был куплен ретиналь Celimax, и я испытываю смешанные чувства по поводу этого продукта. Я очень люблю ретиналь, в этой сыворотке его 0.1%, что довольно много, но при этом действует он почему-то мягче, чем ретиналь DTMS, в котором 0,05%. Точнее, тут явно более питательная рецептура, он прямо как крем, есть пантенол, и в целом как будто специально делали мягкую формулу. Но! Я полностью пропустила…
❤347🤔206👍57🙏20🔥9
Обожаю находить в научных журналах тексты, которые подтверждают то, о чём я говорю уже годами. Тонизирование кожи и тоники нам не нужны Очень важная вещь, которую там упоминают: что тоники в том виде, о котором в них принято говорить, давно морально устарели. Исторически тоники применялись для того, чтобы восстановить щелочной баланс кожи после умывания. Умывание нарушало щелочной баланс, так как продукты для умыван…
❤432👍153🙏54🤯7😁5
Интересный продукт для жирной чувствительной кожи Mamonde Calming Shot с азуленом и ниацинамидом. На этот бренд всё время смотрю за границей, очень нравится их редизайн, Mamonde существует ещё с допотопных времён, когда корейскую косметику мы заказывали на ebay. Сам бренд не позиционирует продукт именно для жирной чувствительной кожи, но я считаю что для такой кожи он подходит по нескольким причинам: 1. Ниацинамид …
❤349👍78🔥45✍11
Закончила два тюбика третиноина, и ни один из них я не использовала для лица. Сколько ни делала подходов — моё лицо его не выдерживает ни в каком виде, гораздо больше для этого мне нравится ретиналь. А третиноин использую на шее, декольте и на теле, там таких раздражений не бывает. Retacnyl — это французская версия, Vitacid — индонезийская. Очень похожи по ощущениям и действию, но я поняла, что лучше покупать тюбики…
❤311👍84🔥20😁18🤔7
Сейчас предприниматели стали много говорить про так называемый потребительский терроризм, и мне кажется что это крайне драматический термин. По мне не скажешь, но я очень оптимистичный человек, и на такие эпизоды смотрю скорее с антропологическим интересом к способности пользоваться несовершенствами в системе. Меня временами честно восхищает изобретательность, на которую люди идут ради бесплатного крема! Вот бы эту э…
❤575👍116🔥62😁57😨12
"Сухая чувствительная кожа" — это какая-то устоявшаяся фраза, достаточно часто сухая кожа автоматически приравнивается к чувствительной, а жирная — к какой-то обычной. И это очень интересно, потому что всё не совсем так! У жирной кожи бывает часто нарушен барьер, и она часто бывает чувствительной. Как мы знаем, защитный барьер состоит из ороговевших клеток кожи, и липидов, которые заполняют пространство между ними. …
❤296✍86🔥24👍8🤔8
Showing the 12 most recent of 28 posts we hold for @donttouchmyface. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 23 August 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 152 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total, of which the 24 where it ranks highest are shown above. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“don't touch my face” (@donttouchmyface), 55,222 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/donttouchmyface.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.