Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
27 measurements spanning 36 days, net -305. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 26,762–27,159 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 27
Measured (UTC)
Subscribers
Change
17 Sept 2026, 08:20
26,808
-20
15 Sept 2026, 05:39
26,828
-12
13 Sept 2026, 15:57
26,840
-13
11 Sept 2026, 20:58
26,853
-29
9 Sept 2026, 07:15
26,882
-28
6 Sept 2026, 00:38
26,910
-10
3 Sept 2026, 22:38
26,920
-23
2 Sept 2026, 13:13
26,943
-6
31 Aug 2026, 15:53
26,949
-6
30 Aug 2026, 18:25
26,955
-11
29 Aug 2026, 15:43
26,966
-5
28 Aug 2026, 16:24
26,971
-5
27 Aug 2026, 18:04
26,976
-11
26 Aug 2026, 20:03
26,987
-8
25 Aug 2026, 19:12
26,995
-7
24 Aug 2026, 16:17
27,002
-8
22 Aug 2026, 20:57
27,010
-13
21 Aug 2026, 13:39
27,023
-12
20 Aug 2026, 10:13
27,035
-14
19 Aug 2026, 13:33
27,049
first reading
Engagement
36 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 44 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
6.74%
avg views ÷ 26,808 subscribers
Avg views / post
1,810
9 posts measured
Reaction rate
2.06%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 36 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 2 September 2026
Posts held
36 (17 July 2026 – 2 September 2026)
Views total
16,272
Reactions total
335
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
3 Sept 2026, 09:57 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
43s
Average length
22s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
1,596 reactions across 35 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 78.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
1,251
78.4%
👍
226
14.2%
🔥
65
4.07%
💯
39
2.44%
🙏
6
0.376%
👏
4
0.251%
😍
3
0.188%
🤔
2
0.125%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 35 of the 36 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,596 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 36 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Удалили желчный пузырь — а вздутие, боли и проблемы со стулом остались?
Очень часто человек идёт на операцию с надеждой, что после неё все проблемы с пищеварением исчезнут. Но желчный пузырь удалён, а тяжесть в правом подреберье, урчание, диарея или запор продолжают беспокоить.
Почему так происходит? И нужно ли теперь всю жизнь соблюдать диету?
В новом видео я рассказала:
— что меняется в пищеварении после удалени…
Какой должен быть стул?
Мои пациенты всегда тщательно следят за качеством стула.
И за последние 10 лет в социальных сетях мода на вид стула менялась. Да-да, именно так.
Когда только появился ЗОЖ-ный инстагр@м тут же эксперты стали рассказывать о том, как всем нужно правильно какать.
К стулу предъявлялись очень строгие требования:
⁃ форма колбаски
⁃ должен потонуть (ни в коем случае не всплыть)
⁃ хорошо смывать…
Полипы желчного пузыря: нужно ли волноваться?
Полип — это небольшое образование, которое выступает из стенки желчного пузыря внутрь его полости. Чаще всего его случайно находят на УЗИ.
Главное: полип — не синоним рака. Большинство небольших полипов доброкачественные.
Какими они бывают?
🟢 Холестериновые — самые частые. Это отложения холестерина в стенке пузыря, а не настоящая опухоль.
🟢 Воспалительные — возникают…
Можно взять за лайфхак: салат, содержащий много биодоступного кальция.
Здесь кейл - один из самых богатых кальцием растительных продуктов и пармезан - лидер среди молочных изделий.
Кальций крайне важен для костной ткани. Особенно для женщин с периода менопаузы
Камни в желчном пузыре и рак
Такое сообщение я получила ☝🏻
Камни в желчном пузыре действительно повышают риск рака желчного пузыря. Камни давят на стенку пузыря, вызывая хроническое воспаление. Хроническое воспаление может запускать процессы перерождения клеток в злокачественные.
Какие факторы повышают риск развития рака желчного?
🔸 Крупные камни — более 3 см.
🔸 Отложение кальция в стенке желчного пузыря — так н…
Почему плохо переносится жирная пища?
«Мне плохо после жирной еды — значит, плохо работает желчный пузырь». «Печень не справляется с жирной пищей».
Я часто слышу это от своих пациентов.
Но плохая переносимость жирной пищи совсем не всегда означает, что проблема находится именно в желчном пузыре или печени.
Потому что для нормального переваривания жира должна слаженно отработать целая цепочка.
Сначала — желудок.
…
Частое мочеиспускание. Норма ли это?
Это одна из самых распространённых жалоб моих пациенток. Практически всегда это говорит о гиперактивном мочевом пузыре.
Почему она встречается именно у женщин, посещающих гастроэнтеролога? Дело в том, что кишечник и мочевой пузырь влияют друг на друга.
Оба органа:
• находятся рядом в малом тазу;
• получают нервные сигналы из близких отделов мозга;
• зависят от согласованной раб…
Почему утром живот плоский, а к вечеру вздувается?
Одна из самых частых жалоб на приёме: «Утром живот нормальный, а вечером я будто беременна».
Сначала разделим два понятия:
— вздутие — ощущение распирания, давления или «полного живота»;
— растяжение живота — реальное, видимое изменение его объёма.
Они могут возникать одновременно, но не всегда. Иногда человеку очень тесно и некомфортно, хотя окружность живота п…
«Какой пробиотик самый лучший?»
Или еще чаще я слышу:
«Доктор, посоветуйте хороший пробиотик».
Но прежде чем выбирать пробиотик, давайте вообще разберемся, что происходит с ними в кишечнике.
Потому что есть очень распространенное заблуждение что пробиотики заселяют кишечник.
Но это не так.
Например, вы сдали анализ кала на дисбактериоз или ХМС по Осипову. Увидели там, что у вас «мало бифидобактерий», и решили: …
Поел — и сразу захотелось в туалет. Это норма или нет?
Многие мои пациенты спрашивают «Только позавтракал или пообедал — и через 5–15 минут уже хочется в туалет. Что со мной?»
Первая мысль: «Неужели еда так быстро прошла через весь кишечник?» Нет. То, что вы только что съели, за несколько минут физически не может пройти весь пищеварительный тракт.
Причина этому — гастроколический рефлекс. Как он работает?
Когда м…
Перекусы повышают инсулин - так ли это?
Наверняка вы слышали: «Каждый перекус повышает инсулин. Поджелудочная не успевает отдыхать. А значит, со временем развивается инсулинорезистентность».
Но это не совсем так.
Да, после еды выделяется инсулин. И это нормальная физиологическая реакция организма: мы поели → повысилась глюкоза → выделился инсулин → глюкоза поступила в клетки.
Сам по себе подъём инсулина после еды…
Сколько раз в день нужно есть?
Три раза? Пять? Каждые три часа? Или достаточно двух?
Моя любимая фраза: ЖКТ — это очень рутинный орган. Он любит предсказуемость.
Пищеварение начинается еще до того, как еда попала в желудок.
Когда мы видим еду, чувствуем ее запах или просто знаем, что скоро будем есть, мозг уже начинает готовить пищеварительную систему к работе. Через нервную систему, которая регулирует работу жел…
❤37👍22
Showing the 12 most recent of 36 posts we hold for @evstigneeva_gastro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 36 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 2 September 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Channels Telegram recommends alongside this one
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 11 September 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Doctor_alina @doctor_alina_enikeeva · 24,430 Telegram ranks this channel #22 of 81 here — alongside 80 others — read 16 September 2026
ДОКТОР ЭЛЯ @dzhobavaeliso · 31,654 Telegram ranks this channel #26 of 88 here — alongside 87 others — read 6 September 2026
Эндокринолог Либеранская @liberanskaya · 25,541 Telegram ranks this channel #41 of 88 here — alongside 87 others — read 14 September 2026
Кардиолог Чайковская @cardiolog_chaykovskaya · 58,129 Telegram ranks this channel #45 of 94 here — alongside 93 others — read 23 August 2026
Доктор Виктория Орлинская @cardiodokstories · 161,425 Telegram ranks this channel #49 of 88 here — alongside 87 others — read 12 August 2026
Доктор Вялов @doctorvyalov · 40,488 Telegram ranks this channel #54 of 88 here — alongside 87 others — read 30 August 2026
Helena Kornilova / Елена Корнилова @helenkornilova · 183,157 Telegram ranks this channel #59 of 84 here — alongside 83 others — read 12 August 2026
🚷 Переходник 🚷 @dr_shefova · 3 Telegram ranks this channel #70 of 88 here — alongside 87 others — read 20 August 2026
Кулинарная медицина. Рецепты здоровья Кати Янг @katya_young · 33,284 Telegram ranks this channel #75 of 90 here — alongside 89 others — read 4 September 2026
This channel appears in 9 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Доктор Евстигнеева” (@evstigneeva_gastro), 26,808 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/evstigneeva_gastro.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.