گرهی که با جنگ باز نمی شود نبرد ۳۹روزه ایران-آمریکا بی نتیجه پایان یافت؛ ولی طرفین را وادار به تغییر ابزارها کرد؛ آمریکا به فشار اقتصادی، محاصره دریایی و حملات پراکنده روی آورد. در مقابل ایران به داشتن جغرافیای برتر در تسلط بر هرمز خوشدل ماند و برآن تکیه داد؛ هرچند این برگ برنده دوسر دارد: بسته ماندن تنگه، اقتصاد خود ایران و شریک اصلی نفتیاش(چین) را نیز هدف میگیرد و این محدودیتی است بر پایداری این استراتژی. در …

Channel
یدالله کریمی پور
@Karimipour_K
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
21,390subscribers
+237 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
Register entry
| Telegram ID | -1001349197262 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Karimipour_K |
| Created | 1 November 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 34 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Karimipour_K |
Topic
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 15:17 | 21,390 | -12 |
| 17 Sept 2026, 06:18 | 21,402 | +16 |
| 15 Sept 2026, 08:18 | 21,386 | -6 |
| 13 Sept 2026, 19:40 | 21,392 | -2 |
| 12 Sept 2026, 01:18 | 21,394 | +12 |
| 9 Sept 2026, 17:21 | 21,382 | +8 |
| 6 Sept 2026, 12:00 | 21,374 | +9 |
| 2 Sept 2026, 21:23 | 21,365 | +3 |
| 1 Sept 2026, 19:54 | 21,362 | -7 |
| 31 Aug 2026, 18:35 | 21,369 | -5 |
| 30 Aug 2026, 21:57 | 21,374 | -1 |
| 29 Aug 2026, 19:05 | 21,375 | +2 |
| 28 Aug 2026, 17:36 | 21,373 | +26 |
| 27 Aug 2026, 16:57 | 21,347 | +3 |
| 26 Aug 2026, 19:55 | 21,344 | -5 |
| 25 Aug 2026, 22:28 | 21,349 | +2 |
| 24 Aug 2026, 23:44 | 21,347 | -11 |
| 23 Aug 2026, 10:26 | 21,358 | +4 |
| 21 Aug 2026, 19:07 | 21,354 | -2 |
| 20 Aug 2026, 12:57 | 21,356 | first reading |
Engagement
68 posts held, back to 28 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 62 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 49.4%
- avg views ÷ 21,390 subscribers
- Avg views / post
- 10,600
- 16 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 16
- of 68 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 68 (28 July 2026 – 3 September 2026) |
| Views total | 169,150 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 3 Sept 2026, 16:41 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Video runtime
- 9m 52s
- Average length
- 3m 17s
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Recent posts
https://t.me/Karimipour_K/5469
عمق نداشتهی نفت ایران ایران از منظر جغرافیای نظامی نفت، وضعیت بغرنجی دارد؛ چنانکه حتی در برابر دولتهای کوچک دارای ناوگان اف-۱۵ و اف-۱۶ نیز آسیبپذیر است. چرا؟ ۱- تمرکز میدانها: میادین و تاسیسات تولیدی نفت خام در فاصله جغرافیایی محدودی متمرکزند. ۲- تمرکز پایانههای صادراتی: خارک، با وجود کوچکی، دروازه اصلی درآمد ارزی نفت ایران است؛ اختلال طولانیمدت در آن، کل زنجیره صادرات را مختل میکند. ۳- نبود عمق استراتژیک: …
تهدید هشتم طبق بررسی ABC News، ترامپ تاکنون هفت بار وعده حملات ویرانگر و «نابودکننده» علیه ایران داده است، ولی در عمل هر بار یا با توقف عملیات یا کاهش دامنه آن مواجه شده است در حالی که گزارشهای اطلاعاتی داخلی آمریکا (DIA) این تهدیدات را رد می کند. «نابودی یک تمدن کامل نزدیک به محال است این الگوی تکرارشونده نشان میدهد چنین بیاناتی بیشتر ابزار فشار روانی و مذاکراتی هستند تا اعلام تصمیم عملیاتی نهایی. با این حال، ت…
به هر روی، ایالات متحده مساله ایران را نیمه کاره رها نخواهد کرد. جمهوری اسلامی ایران هم با فضای کنونی چیره بر تصمیمسازی ها فعلا کوتاه نخواهد آمد. هر چند جنگ تمام عیاری در کار نخواهد، ولی تا نعیین تکلیف نهایی جنگ، تا آینده ای نامعلوم کشمکش ادامه خواهد یافت. خدا کند همه به ایران و سرنوشتش بنگرند یدالله کریمی پور؛ کهنه سرباز وطن. #یدالله_کریمیپور #karimipour_k
«سنتکام و ایران: بهسوی ضربهای حسابشده، نه جنگ فراگیر» با رویکرد نظامیمحورتر ترامپ، در هفتههای آینده، چهار روند در میدان قابل پیشبینی است: ۱.عملیات محدود و هدفمند، نه تهاجم سراسری ۲.تشدید فشار اقتصادی برای فرسایش تدریجی ایران ۳. بالا رفتن تنش دوطرفه (تنگه هرمز، نیابتیها، نمایش موشکی ایران در برابر ضربات هوایی سنتکام به سواحل جنوبی) ۴. خطر جدی خطای محاسباتی و گسترش ناخواسته دامنه جنگ نتیجه فضای فعلی، آمادهساز…
۴ سناریوی متفاوت تا دلتان بخواهد درباره کشمکش ایران و آمریکا تفسیر و تحلیل ارایه شده است؛ هر کدام از زاویهای متفاوت و با نتایج گاه متضاد. سرنوشت این رویارویی هنوز مشخص نیست و تاکنون هیچ تحلیلگر یا اندیشکدهای نتوانسته پیشبینی دقیقی از فرجام آن ارایه دهد. با این حال، تا امروز چهار رویکرد جلب توجه می کنند: ۱. بازدارندگی پایدار تا امروز هر دو طرف از ورود به جنگ تمامعیار پرهیز کردهاند. نتیجه این احتیاط متقابل، تداو…
ملت مبعوثشده بسیاری از دولتها و ملتها( از مسکو تا پکن، از اریحا تا پیونگیانگ، از اتاوا تا کپنهاک و...)از دوام جمهوری اسلامی در برابر آمریکا ابراز خشنودی میکنند. هر پیروزی تاکتیکی ایران را با کفزدن و هورا کشیدن همراهی میکنند، ولی کمتر کسی میپرسد: آیا این تحسین، آمادگی هوراکشندگان را برای مشارکت در هزینههای آن به همراه دارد؟ اگر از همین تماشاگران بپرسیم: «آیا شما هم دوست دارید بخشی از این پیکار را بر دوش کشی…
به گمانم واشنگتن فعلاً علاقهای به باز کردن یک جنگ هوایی تمامعیار جدید ندارد. گزارشهای اخیر نشان میدهد دولت ترامپ در هفتههای گذشته بیشتر به سمت فشار اقتصادی رفته و حتی حمله لارک را نیز به یک هدف مشخص و محدود منحصر کرده است. مگر آن که تلفات انسانی آمریکا بالای ۵ تا ۱۰ تم باشد. در آن صورت از امشب یا فردا امواجحملات هواپایه آمریکا آغاز خواهد شد. #یدالله_کریمیپور #karimipour_k
قدرت چهارم؟!! برخی از مدیران و فرماندهان پس از دستیابی به پیروزی های مقطعی در جنگ هواپایه با آمریکا، جمهوری اسلامی را قدرت چهارم جهان خواندند. آنچه در فضای تحلیل استراتژیک ایران روی داده، نه یک «خطای ساده»، که «غلبه ی تخیلات تاکتیکی بر محاسبات عینی ملی» بوده است. در یک کلام: بزرگنمایی برآمده از شور پیروزی های تاکتیک ی، همواره آفت سنجش های استراتژیک بوده است. در نظریه ی ژئوپلیتیک، قدرت یک کشور تابعی از شاخصهای کمی …
پایان انحصار هرمز؟ حتماً خبر ایجاد یک مسیر به پهنای حدود ۴۸۸ متر و ژرفای نزدیک به ۲۸ متر در سمت مسندم عمان را شنیده یا خوانده اید. ابعاد دقیق هنوز کاملا روشن نیست و برخی گزارشها از تصاویر ماهوارهای و منابع آمریکایی سخن میگویند، ولی اصل موضوع کاملا واقعی است. اصل استفاده از مسیرهای جنوبی تنگه هرمز، نزدیک به آبهای عمان، از ماهها پیش در جریان بوده است. آمریکا و عمان مسیرهای جایگزین در جنوب مسیر اصلی تفکیک تردد (T…
وارونهشهر این نام را بیگانگان به این شهر داده بودند؛ الکیالکی به آن میگفتند وارونهشهر. چرا آخه؟ مگر چه عیبی داشت این شهر؟ اگر تو باسن کسی آمپول میزدند، بهجای آخواوخ، باید کرکر میزد زیر خنده. بزرگترها از کودکی به بچهها یاد میدادند: موقع واکسن، بخند. چون در وارونهشهر درد، نشانهی سلامتی بود. اگر مردها میرفتند خیابان و جیبشان خالی بود، باید جیب را از کاغذ باطله پر میکردند تا پف کند. همیشه هم ششهفت عابر…
Showing the 12 most recent of 68 posts we hold for @Karimipour_K. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Posts edited after publishing
@Karimipour_K edited 4 posts after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
- First edit seen
- 8 August 2026
- Most recent edit
- 25 August 2026
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
@iraneazadvaabad · 15,16610 postsسیاسیون_مطالعات قاره آمریکا
@NAmericaSt · 1,3513 postsکانال رسمی دکتر وحید ریاحی
@Dr_vahriahi · 832 postsMilitary Times🎖
@Military_Times_Blog · 13,7282 postsجغرافیای سیاسی خوارزمی
@politicalgeo_khu · 1582 postsیادداشت های پراکنده - وحید کریمی پور- دانشگاه صنعتی شریف
@vahidkarimipour · 3,8732 postsسیاسیون_مطالعات اروپا
@EuropaSt · 9011 postآکادمی-مهندسی-طرح-نو
@H_Bolourtchi · 1461 postکانال گردشگری مقصد
@Maqsad_Jahangardi · 6481 postسیاسیون_مطالعات خاورمیانه
@MiddleEastST · 3,0261 postآنالیز | Analysis
@analysistoday · 1,9261 postBooks by Feri
@booksbyferiCH · 251 postدستچین
@dastchean · 1,3321 postصبح قریب
@ghorbateaftab · 1,3221 postانجمن علمی جغرافیا حکیم سبزواری🌍
@hsu_geography · 671 postکانال عبدالعزیز مولودی
@moloudiaziz · 3251 postسید هاشم فیروزی
@seyyedhashemfirouzi · 4,9161 postWorld Economics Review
@worldeconomicsreview · 2021 postیاران جمی
@yarane_jami · 631 postنسخه های زندگی
@zlife · 5,0971 post
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 15 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
@fazeli_mohammad · 56,4453 postsسیاسیون_مطالعات قاره آمریکا
@NAmericaSt · 1,3513 posts🌿🌺 آینده ایران 🌺🌿
@Ayandehe_Iran · 1,0092 postsجغرافیای سیاسی خوارزمی
@politicalgeo_khu · 1582 postsآنالیز | Analysis
@analysistoday · 1,9261 postBOURSE99📉📈
@bourse99 · 8,7581 postکانال رسمی دکتر وحید ریاحی
@Dr_vahriahi · 831 postاسکان نیوز
@eskannews_com · 108,8881 postسیاسیون_مطالعات اروپا
@EuropaSt · 9011 post🕊 فرازتد⚡️(روشنگری)
@FarazTed · 20,5861 postمهدی نصیری
@iraneazadvaabad · 15,1661 postشرق دور
@Iransharghedoor · 1,4931 postکانال گردشگری مقصد
@Maqsad_Jahangardi · 6481 postانسانیات| در حوالی انسان، به روایتِ من
@MarryFarrokh · 1031 postسیاسیون_مطالعات خاورمیانه
@MiddleEastST · 3,0261 post
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Channels Telegram recommends alongside this one
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
@jangaavaran1390 · 137,615#1
@sahamnewsorg · 217,537#2
@ahmadzeidabad · 74,821#3
@mohem_mat · 21,186#4
@defence_news · 49,740#5
@vahidonline · 1,402,047#6
@fazeli_mohammad · 56,445#7
@bbcpersian · 772,121#8
@Exciton_missile_program · 31,121#9
@usgelections · 9,735#10
@Minas_Tirith2024 · 42,681#11
@aqvalanam · 39,803#12
@seyyedhashemfirouzi · 4,916#13
@RedLionCorps · 24,883#14
@Military_Times_Blog · 13,728#15
@RASTAKHIZ_PERSIAN · 16,702#16
@Bestdiplomacy · 19,814#17
@neutrino_x · 15,786#18
@P_raetorio · 40,282#19
@TahlilZamane · 72,005#20
@anarconomy · 46,570#21
@jannatkhah · 107,070#22
@Mohallell · 24,882#23
@abdiabbas · 30,117#24
@mostafafaghihi · 7,099#25
@euronewspe · 147,950#26
@jenabegav · 14,898#27
@daneshnamehnezami · 2,883#28
@US_REVIEW · 11,074#29
@soudabeh_qaisari · 8,841#30
@bijan_ashtari · 7,733#31
@Sgolanbari · 15,673#32
@irtimes_world · 8,046#33
@AmirTafreshi · 3,256#34
@A_pajhohi · 19,553#35
@General_persiian · 34,327#36
@tahkimmelat · 17,159#37
@mohandesmirhosseinmousavi · 5,756#38
@sharname1 · 13,502#39
@Projectmeshkat · 19,318#40
@BBToday · 10,402#41
@peyghameashna · 5,573#42
@iran_times · 27,397#43
@falaakhon · 11,096#44
@T_neutrino · 5,251#45
@hafezeye_tarikhi · 142,185#46
@kharmagaas · 18,385#47
@iag2002 · 1,256#48
@hammihanonline · 39,276#49
@mmoeeni1 · 2,281#50
@irgeopolitics · 1,412#51
@jomhuriyat · 6,293#52
@Iranianpoliticianss · 4,718#53
@abolfathusastudy · 3,007#54
@PiknikAnalyst · 113,947#55
@cataphract1 · 60,047#56
@MGC1400 · 15,228#57
@persiannbloomberg · 108,580#58
@Eslahatnews · 138,528#59
@whynationsfail2019 · 11,629#60
@partisan2015 · 62,831#61
@entekhab_ir · 205,576#62
@AbdiMedia · 51,889#63
@iran_daily24 · 17,498#64
@syriankhabar · 89,201#65
@Britishstudies · 6,656#66
@tahlilvarasad · 71,487#67
@TAC_OPS · 13,736#68
@Middleeastdeadend · 11,368#69
@Americana_ir · 12,149#70
@mortezaebad · 50,700#71
@samueltarikh · 18,075#72
@baamdadeno · 105,133#73
@SNTankograd · 20,837#74
@TMSCGC · 4,681#75
@Geographers_Iranian · 10,350#76
@iranazadvaabad · 32,666#77
@ecoiran_webtv · 66,178#78
@Navy_force · 2,761#79
@khateraaat · 22,210#80
@mdeastnews · 6,003#81
@Navy_Iranian · 20,057#82
@didarnews1 · 21,214#83
@military_humor · 4,764#84
@ir_Azariha · 9,357#85
@m_robatii · 22,275#86
@mohammadaleph · 6,486#87
@Military_Tweet · 18,094#88
@solati_mehran · 6,171#89
@Parvazdaroj · 32,163#90
@sahandiranmehr · 38,294#91
@sociology_1 · 2,539#92
@SharghDaily · 29,986#93
@Dafoosmedia · 4,996#94
@Naghash69_Rtb · 20,902#95
@geout · 1,710#96
@M_S_A_Institute · 936#97
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 23 September 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@ahmadzeidabad · 74,821
Telegram ranks this channel #28 of 99 here — alongside 98 others — read 19 August 2026
@EsfandiarKhodaee · 23,193
Telegram ranks this channel #30 of 99 here — alongside 98 others — read 19 September 2026
@fazeli_mohammad · 56,445
Telegram ranks this channel #38 of 99 here — alongside 98 others — read 23 August 2026
@abdiabbas · 30,117
Telegram ranks this channel #51 of 98 here — alongside 97 others — read 7 September 2026
@andiiishe · 33,516
Telegram ranks this channel #55 of 94 here — alongside 93 others — read 4 September 2026
@ghomeishi3 · 33,823
Telegram ranks this channel #57 of 97 here — alongside 96 others — read 3 September 2026
@HADIS_masoumin · 41,616
Telegram ranks this channel #60 of 81 here — alongside 80 others — read 29 August 2026
@virayeshe_zehn · 31,149
Telegram ranks this channel #61 of 98 here — alongside 97 others — read 6 September 2026
@tahlilvarasad · 71,487
Telegram ranks this channel #61 of 99 here — alongside 98 others — read 20 August 2026
@khateraaat · 22,210
Telegram ranks this channel #66 of 94 here — alongside 93 others — read 21 September 2026
@TahlilZamane · 72,005
Telegram ranks this channel #68 of 99 here — alongside 98 others — read 20 August 2026
@Discourseees · 23,633
Telegram ranks this channel #80 of 90 here — alongside 89 others — read 18 September 2026
@bourse_plussss · 35,058
Telegram ranks this channel #81 of 83 here — alongside 82 others — read 5 September 2026
@sokhanranihaa · 131,755
Telegram ranks this channel #91 of 97 here — alongside 96 others — read 13 August 2026
This channel appears in 14 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“یدالله کریمی پور” (@Karimipour_K), 21,390 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Karimipour_K.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.