Channel
@xtxixty
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
20,192subscribers
+110 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001392080814 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @xtxixty |
| Created | 2 November 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 October 2026 |
| Measurements held | 45 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 23 October 2026 |
| On Telegram | t.me/xtxixty |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Oct 2026, 13:27 | 20,192 | +7 |
| 22 Oct 2026, 13:06 | 20,185 | -2 |
| 21 Oct 2026, 06:30 | 20,187 | -2 |
| 19 Oct 2026, 03:37 | 20,189 | -2 |
| 18 Oct 2026, 00:48 | 20,191 | +10 |
| 16 Oct 2026, 23:37 | 20,181 | -4 |
| 15 Oct 2026, 21:10 | 20,185 | -4 |
| 13 Oct 2026, 07:34 | 20,189 | +7 |
| 9 Oct 2026, 01:21 | 20,182 | +13 |
| 4 Oct 2026, 15:57 | 20,169 | +1 |
| 26 Sept 2026, 15:19 | 20,168 | +20 |
| 17 Sept 2026, 11:37 | 20,148 | +1 |
| 15 Sept 2026, 11:16 | 20,147 | +10 |
| 13 Sept 2026, 22:38 | 20,137 | +2 |
| 12 Sept 2026, 02:16 | 20,135 | -9 |
| 9 Sept 2026, 19:17 | 20,144 | +4 |
| 6 Sept 2026, 13:42 | 20,140 | +18 |
| 4 Sept 2026, 06:54 | 20,122 | +3 |
| 2 Sept 2026, 21:37 | 20,119 | +35 |
| 1 Sept 2026, 17:35 | 20,084 | first reading |
48 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 57 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 48 posts for this entry, the most recent from 2 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
741 reactions across 47 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 52.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 387 | 52.2% | |
| ❤ | 95 | 12.8% | |
| 🔥 | 81 | 10.9% | |
| 🌭 | 46 | 6.21% | |
| 😱 | 35 | 4.72% | |
| 🤔 | 29 | 3.91% | |
| 💯 | 25 | 3.37% | |
| ⚡ | 18 | 2.43% | |
| 🤓 | 18 | 2.43% | |
| 👌 | 7 | 0.945% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 48 of the 48 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 750 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 48 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
❔Какой вклад в динамику выпуска базовых секторов вносят добыча и нефтепереработка? 👆Ответ на графиках* * Выделяем добычу полезных ископаемых и производство нефтепродуктов и кокса @xtxixty
👍4
Финансовые результаты: в июне ниже • По итогам 1п26 накопленный с начала года сальдированный финансовый результат компаний* составил 11.7 трлн руб. (-13.3% г/г) • В июне финансовый результат составил лишь 399 млрд руб. – примерно в пять раз ниже, чем годом ранее • С поправкой на сезонность ухудшились результаты в торговле, в обработке и в финансах и страховании 💡В среднем в последние месяцы отношение финансовых р…
👍5
Рынок труда: и всё же он охлаждается • Динамика зарплат в июне продолжила сближаться с динамикой производительности труда – зарплаты выросли на 3.4% г/г в реальном выражении и 9.6% г/г в номинальном выражении • С поправкой на сезонность, по нашим расчетам, зарплаты в реальном выражении продолжили снижаться • Безработица (2.3% по итогам июля) в последние месяца с поправкой на сезонность плавно растет – становится б…
👍5❤1🤔1
🔍Бонус: розничная торговля под лупой 💡К декомпозиции розничной торговли следует относиться аккуратно – Росстат публикует оперативные детальные данные менее чем для половины структуры всего розничного товарооборота • Данные о динамике розничных продаж бензина Росстат не раскрывает @xtxixty
👍2🤔1
Экономическая активность в уровнях 👆На графиках – выпуск основных секторов в реальном выражении с поправкой на сезонный и календарный факторы 💡По нашим расчетам, сезонно скорректированная динамика выпуска базовых секторов в июле была околонулевой второй месяц подряд • Потребительский спрос в июле был слабее, чем в июне, строительству удалось вернуться к трендовым уровням после заморозки начала года, а в грузооборо…
👍4❤1🔥1
❔Как выглядят сценарии макропрогноза ЦБ? 👆Ответ из Основных направлений денежно-кредитной политики в таблицах ⏰Пресс-конференция – в 15.00 @xtxixty
❤6👍6⚡4🤓1
❔Что еще происходит с региональными рынками труда? • Принципиальных изменений в части безработицы (как открытой, так и скрытой) по итогам 2к26 не случилось • Подтверждает постепенное охлаждение рынка труда динамика зарплат 👆Графики и карты о региональных рынках труда, а также подробности об индексе рассогласованности – в документе @xtxixty
👍12
❔Что с региональной согласованностью рынка труда? 💡Она на минимуме более чем за 10 лет • По нашим оценкам, текущие значения индекса* региональной рассогласованности рынка труда соответствуют тому, что почти 30% свободной рабочей силы (безработных) находится не в тех регионах, где на нее предъявляется спрос • Последний раз на сопоставимых уровнях этот показатель был в 2010 г. • В 2017–19 гг. он в среднем составлял…
👍7🤔6❤3🔥2
Макро – week ahead 🗓Чего ждать на этой неделе? • ЦБ в понедельник представит первый проект Основных направлений денежно-кредитной политики – пресс-конференция запланирована на 15.00 • Также регулятор в течение недели опубликует ряд аналитических материалов перед неделей тишины – календаря публикаций на сентябрь пока нет • Росстат в среду (19.00) выпустит доклад о социально-экономическом положении, а также данные …
👍5❤3⚡1
О промпроизводстве в июле 💡Выпуск в промпроизводстве остается ниже трендовых уровней, но динамика улучшилась – падение выпуска в добыче и нефтепереработке приостановилось • По нашим оценкам, промпроизводство по итогам июля прибавило 0.2% м/м с.к.* • Сезонно скорректированная динамика в добыче была околонулевой, а обработка выросла на 0.4% м/м с.к. * с.к. = с поправкой на сезонный и календарный факторы @xtxixty
👍10😱5🌭4🤔2
Росстат: ИПЦ с 18 по 24 августа вырос на 0.01% н/н * за исключением 2022 г. @xtxixty
⚡13👍6🌭3
Макро – week ahead 🗓Чего ждать на этой неделе? • Росстат в среду (19.00) отчитается о промпроизводстве за июль и даст оценку ИПЦ с 18 по 24 августа (ждем от +0.01% до +0.07%) • ЦБ представит комментарии: i) о развитии банковского сектора (понедельник) и денежных агрегатах за июль (вторник) – динамика кредита и денежной массы уже известна ii) об инфляционных ожиданиях (вторник) – значения инфляционных ожиданий на…
👍7❤1
Showing the 12 most recent of 48 posts we hold for @xtxixty. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 26 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 24 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 28 September 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 21 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Твердые цифры” (@xtxixty), 20,192 subscribers as measured 23 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/xtxixty.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.