Channel
@lmakitat
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
30,413subscribers
-693 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001688050229 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lmakitat |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 November 2026 |
| Measurements held | 59 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 November 2026 |
| On Telegram | t.me/lmakitat |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 9 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 48% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Nov 2026, 08:27 | 30,413 | -19 |
| 5 Nov 2026, 07:07 | 30,432 | -10 |
| 4 Nov 2026, 04:48 | 30,442 | -13 |
| 3 Nov 2026, 02:31 | 30,455 | -3 |
| 2 Nov 2026, 02:27 | 30,458 | +6 |
| 1 Nov 2026, 03:34 | 30,452 | -13 |
| 31 Oct 2026, 06:28 | 30,465 | -3 |
| 30 Oct 2026, 06:19 | 30,468 | -6 |
| 29 Oct 2026, 05:30 | 30,474 | +3 |
| 28 Oct 2026, 05:46 | 30,471 | -5 |
| 27 Oct 2026, 08:35 | 30,476 | -1 |
| 25 Oct 2026, 12:16 | 30,477 | +1 |
| 24 Oct 2026, 14:45 | 30,476 | -19 |
| 22 Oct 2026, 12:41 | 30,495 | -5 |
| 21 Oct 2026, 04:27 | 30,500 | -1 |
| 20 Oct 2026, 05:11 | 30,501 | -2 |
| 19 Oct 2026, 03:57 | 30,503 | -23 |
| 18 Oct 2026, 06:45 | 30,526 | -14 |
| 16 Oct 2026, 12:19 | 30,540 | -19 |
| 15 Oct 2026, 14:26 | 30,559 | first reading |
26 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 155 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 17 October 2026 |
|---|---|
| Posts held | 26 (29 June 2026 – 17 October 2026) |
| Views total | 15,570 |
| Reactions total | 471 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 5 Nov 2026, 22:56 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
2,440 reactions across 26 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 2,440 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 26 of the 26 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,440 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 26 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 17 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @lmakitat. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 26 most recent posts we hold for this entry, published 29 June 2026 to 17 October 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Telegram’s own ‘edited’ marker: 0 of 3 posts held from the last 30 days (0%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
أنا مع امرأة الأمس، ولست مع امرأة اليوم. أنا مع المرأة الحَيية، المستورة، القارّة في بيتها.التي كانت تعرف أن أعظم وظيفة لها هي بيتها، وأن أعظم شهادة لها هي أسرتها. امرأة الأمس كانت تحسن التبعل، كانت تعرف كيف تكسب قلب زوجها بطاعتها وحيائها وصبرها. كانت تحفظ غيبته، فلا تخرج أسرار بيتها، وتحفظ ماله فلا تسرف، وتحفظ عرضه فلا يطمع فيها أحد. كانت إذا غاب زوجها، كانت هي الرجل والمرأة في البيت، تحرس الدار وتربي الأبطال.كانت م…
👍223
امرأة واحدة اشتكت لرسول الله، فسمع الله شكواها من فوق سبع سماوات وأنزل فيها قرآناً يتلى إلى يوم القيامة: *"قَدْ سَمِعَ اللَّهُ قَوْلَ الَّتِي تُجَادِلُكَ فِي زَوْجِهَا". لأنها أرادت الحفاظ على بيتها وزوجها وأولادها، ولم ترد الطلاق والخراب. المرأة الصالحة هي التي تتمسك ببيتها وتقاتل من أجله، لا التي تطلب الطلاق لأتفه سبب. الله نفسه سمع لمن تحافظ على بيتها. #الماكثات_في_البيوت
👍129
نقمة الشهرة وفتنة المال... ما كان الربح من مواقع التواصل إلا فتنةً عظيمة، جعلت كثيرًا من النساء يُفتنَّ بأنفسهن، ويُعجبن بذواتهن، حتى صار الهاتف في أيديهن باب فتنة لا يُغلق. رأينا العجب... رأينا المنتقبة التي كانت ترى في نقابها سترًا وعبادة، خلعته لأجل المشاهدات، ورأينا المحجبة التي كان حجابها تاجًا لحيائها، نزعته لأجل الإعجابات وعقود الإشهار. تحول الستر إلى محتوى، والحياء إلى سلعة، والدين إلى وسيلة للربح. صارت المرأ…
👍119
قضيت عطلتي الصيفية في مكان ما، ذهبت أبحث عن الراحة، فعدت مثقلة بالأسئلة. ما رأيته لم يكن مجرد شغب أطفال، بل كان انهيارا صامتا للتربية. أبناء في سن التاسعة فمافوق يتجولون بالمخدرات وكأنها حلوى. فتيات في الأزقة يتلفظن بأقبح الألفاظ، ويذكرن أعضاء الجسد بجرأة تقشعر لها الأبدان، بلسان لم نكن نسمعه إلا من المتسكعين. عصابات من الأطفال، لا يتجاوز عمرهم الثانية عشرة، شعارها السب والشتم والضرب. وعلاقات مبكرة بين الجنسين، بلا ح…
👍195
رحِم الله امرأة أدركت خُبث مجالس النساء فأعتزلتها واهتمت بإصلاح نفسَها - نقل #الماكثات_في_البيوت
👍281
في زمنٍ أصبحت فيه المنصات مسرحًا للطرائف الاجتماعية، برزت ظاهرة "أنا الهدية" كواحدة من أمتع لوحات التناقض المعاصر! نرى "صانع محتوى" قضى حياته في البثوث المباشرة وتجميع المتابعين، يطلّ فجأة بوقارٍ مصطنع ليُعلن قائمته السحرية: "أنا الهدية، والشرط أن تكون زوجتي منتقبة، حافظة لكتاب الله، لا تخرج من بيتها، طباخة مرتبة ومطيعة خاضعة!".. يطلب جوهرة نادرة تحفظ الحياء في الخفاء، وهو يعرض يومياته بالتفصيل على الملأ! والأجمل من …
👍119
نتابع في العالم الافتراضي مسارات تبدأ بالالتزام وتنتهي بالتحول الكامل، وهي ظاهرة تتكرر لدى بعض صناع المحتوى من المحجبات والمنتقبات؛ حيث يبدأ الظهور بحشمة، ومع زيادة الشهرة يبدأ التنازل التدريجي الذي ينتهي بالتخلي التام عن الحجاب، ويكرر هذا السيناريو غالباً حدوث شرخ أسري ينتهي بالانفصال عن الزوج. يعود هذا التحول إلى ضغط الأضواء والبحث عن استحسان الجمهور، مما يدفع إلى الاستجابة لخوارزميات المنصات عبر تخفيف الحشمة وتغيي…
👍53
في عالمٍ يسرع نحو القياس المادي للإنتاج، يُعاد اليوم طرح سؤالٍ عتيق بصيغة جديدة: كيف استطاعت امرأة الأمس، بفطرتها البسيطة، أن تبني مجتمعاً متماسكاً، بينما تتعثر بيوت كثيرة اليوم رغم ادعاء التطور؟ إن المسألة لا تكمن في قلة الحيلة، بل في تزحزح مركز الثقل وتشتت الأدوار؛ فامرأة الأمس كانت ترى في تفرغها لبيتها رسالةً أصلية ومهمة استراتيجية تُبنى عليها أجيال، ولم تكن تراه هامشاً أو تراجعاً. كان قرار المكوث في البيت قديماً …
👍11
في عالمٍ يسرع نحو القياس المادي للإنتاج، يُعاد اليوم طرح سؤالٍ عتيق بصيغة جديدة: كيف استطاعت امرأة الأمس، بفطرتها البسيطة، أن تبني مجتمعاً متماسكاً، بينما تتعثر بيوت كثيرة اليوم رغم ادعاء التطور؟ إن المسألة لا تكمن في قلة الحيلة، بل في تزحزح مركز الثقل وتشتت الأدوار؛ فامرأة الأمس كانت ترى في تفرغها لبيتها رسالةً أصلية ومهمة استراتيجية تُبنى عليها أجيال، ولم تكن تراه هامشاً أو تراجعاً. كان قرار المكوث في البيت قديماً …
👍40
في عالمٍ يسرع نحو القياس المادي للإنتاج، يُعاد اليوم طرح سؤالٍ عتيق بصيغة جديدة: كيف استطاعت امرأة الأمس، بفطرتها البسيطة، أن تبني مجتمعاً متماسكاً، بينما تتعثر بيوت كثيرة اليوم رغم ادعاء التطور؟ إن المسألة لا تكمن في قلة الحيلة، بل في تزحزح مركز الثقل وتشتت الأدوار؛ فامرأة الأمس كانت ترى في تفرغها لبيتها رسالةً أصلية ومهمة استراتيجية تُبنى عليها أجيال، ولم تكن تراه هامشاً أو تراجعاً. كان قرار المكوث في البيت قديماً …
👍12
في عالمٍ يسرع نحو القياس المادي للإنتاج، يُعاد اليوم طرح سؤالٍ عتيق بصيغة جديدة: كيف استطاعت امرأة الأمس، بفطرتها البسيطة، أن تبني مجتمعاً متماسكاً، بينما تتعثر بيوت كثيرة اليوم رغم ادعاء التطور؟ إن المسألة لا تكمن في قلة الحيلة، بل في تزحزح مركز الثقل وتشتت الأدوار؛ فامرأة الأمس كانت ترى في تفرغها لبيتها رسالةً أصلية ومهمة استراتيجية تُبنى عليها أجيال، ولم تكن تراه هامشاً أو تراجعاً. كان قرار المكوث في البيت قديماً …
👍8
في عالمٍ يسرع نحو القياس المادي للإنتاج، يُعاد اليوم طرح سؤالٍ عتيق بصيغة جديدة: كيف استطاعت امرأة الأمس، بفطرتها البسيطة، أن تبني مجتمعاً متماسكاً، بينما تتعثر بيوت كثيرة اليوم رغم ادعاء التطور؟ إن المسألة لا تكمن في قلة الحيلة، بل في تزحزح مركز الثقل وتشتت الأدوار؛ فامرأة الأمس كانت ترى في تفرغها لبيتها رسالةً أصلية ومهمة استراتيجية تُبنى عليها أجيال، ولم تكن تراه هامشاً أو تراجعاً. كان قرار المكوث في البيت قديماً …
👍10
Showing the 12 most recent of 26 posts we hold for @lmakitat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 6 September 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 48 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total, of which the 24 where it ranks highest are shown above. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“الماكثات في البيوت” (@lmakitat), 30,413 subscribers as measured 6 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lmakitat.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.